home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.8 KB
  1. Path: STEVEPR.DEMON.CO.UK!steve
  2. From: Steve Price <steve@STEVEPR.DEMON.CO.UK>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Conspiracy???? Something stinks folks.
  5. Date: Sun, 10 Mar 1996 19:41:13 +0000
  6. Organization: nil
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <+xU0gCAZBzQxEwoc@STEVEPR.DEMON.CO.UK>
  9. References: <4hgrkm$d52@rock101.genie.net>
  10. NNTP-Posting-Host: stevepr.demon.co.uk
  11. X-NNTP-Posting-Host: stevepr.demon.co.uk
  12. MIME-Version: 1.0
  13. X-Newsreader: Turnpike Version 1.10 <2msAMfX+u6XtOTVhVCpkyIlRey>
  14.  
  15. In article <4hgrkm$d52@rock101.genie.net>, "IAN J. EINMAN"
  16. <i.einman@genie.com> writes
  17. >I agree that America has some lame factors, but I had a few 
  18. >disagreements/clarifications:
  19. >
  20. >---
  21. >America has NTSC for video
  22. >Europe has the higher-resolution PAL
  23. >America has 110V power
  24. >Europe has 220/240 Volts (higher by a factor of *2*
  25. >America has Cadilacs and Station Wagons
  26. >Europe has the Volkswagen and similar efficient, small cars
  27. >---
  28. >
  29. >NTSC vs. PAL:  Both standards suck, and need to be replaced by a better one.
  30. >
  31. >PAL is higher resolution, but NTSC has more frames per second.  PAL looks better 
  32. >for stills,
  33. >but movement is smoother on NTSC.  Both have the same bandwidth.  I have my 
  34. >A3000 set to PAL
  35. >to get better resolution, but this is probably your only experience with it.
  36. >
  37. >If you ever actually watch a television program in PAL, you will notice the more 
  38. >flickery
  39. >choppier movement compared to NTSC.  Which is better is a matter of taste and 
  40. >what you
  41. >grow up with.
  42. >
  43. At least the colours look natural NTSC = Never The Same Colour
  44.  
  45. >110V vs. 220V:  This is irrelevant.
  46. >
  47. >Most American households have 220V plug(s).  That's what your refrigerator and 
  48. >washer and dryer
  49. >are probably plugged into.
  50. >
  51. >The voltage is irrelevant, more is not better, but is more dangerous.  The real 
  52. >"power" is
  53. >the current your system can provide, and the US does have the best power 
  54. >infrastructure in
  55. >the world.
  56.  
  57. BULSHIT!!!
  58. Total and utter bulshit. The power supply system in the USA is at best
  59. 3rd world standard. I havent seen a single american building that would
  60. pass a british electrical safety inspection 
  61.  
  62. Your grid supply system is primative and under powered. The cable are
  63. overloaded and most of your valuable current goes in heating the cables.
  64.  
  65. >Both 110V and 220V were derived from US standards, since we were the first 
  66. >country to
  67. More bulshit
  68.  
  69. >begin the process of "electrification" so to speak.  We mainly ditched the 220V 
  70. >standard
  71. >because it was overkill for most standard appliances, but this one the Europeans 
  72. >chose to
  73. >use.  It is not better, just different.
  74.  
  75. Sorry but it is better, safer and more efficient. 
  76.  
  77. Basic lesson. 
  78. Power loss = resistance (of cables etc) x Current
  79. 220 v gives more watts/amp than 110v therefore our current consuption is
  80. half yours so our power losses are half yours. Our fuse ratings can be
  81. lower so the safty is higher.
  82.  
  83. We started with all sorts of different voltage/frequecy systems in
  84. britain, when we standardised we went for 220/240 as the best compromise
  85. of voltage/current
  86.  
  87. >Cars:  Matter of taste.
  88. >
  89. >Volkswagen is a great little car, but not to useful if you have a big family, 
  90. >this is what
  91. >the Station Wagon is for.  Cadillac is meant to be a luxury car, Europe produces 
  92. >big
  93. >luxury cars as well.
  94. >
  95. >If your comparision is Pinto vs. Ferrari, Europe wins, but I would rather have 
  96. >an I-Roc to a
  97. >VW any day I don't care how "inefficient" it is, maybe I like a nice and bigger 
  98. >car.  Still
  99. >rather have a Ferrari though.
  100.  
  101. I would rather have a car that did more than 15mpg and had suspension
  102. that let you know whats going on instead of wallowing about like a fart
  103. in a hurricane. At least I can drive my car at 90mph and still feel
  104. safe.
  105. >
  106. >As for our education, we have a good university system.  We just don't know how 
  107. >to raise
  108. >children in our high schools.
  109. >
  110. same everywhere
  111. -- 
  112. Steve Price
  113.